Schadenfriendly – Whatever you say, it's linguistic. » Spötteln makes me happy

Rhetorische Implikation

Kim — Mon, 19 May 2008 16:01:49 +0000

Alle reden über die Arena vom letzten Freitag, 16. Mai, unter anderem mit dem Mann, der weiss, was das Volk will: Christoph Blocher. Ich möchte gar nicht weiter auf den Inhalt eingehen, sondern eine linguistische Feinheit herauspicken. Mir sind einige rhetorische Höhenflüge des oben genannten Herrn aufgefallen (Minute 50-52 und 1:12, Betonung kursiv):

[und Ihr wönd] eifach nid wohrhaa, wies isch.

Losed Sie…! Losed Sie…!

Ez mon ich Ihne sege, das isch e Tatsach.

Und ez mönd Sie gseh, […]

Nun ja, und was sagt uns jetzt das? Oder vielmehr: was soll uns das suggerieren? (eindrücklicher ist natürlicher, wenn man das Video schaut, Link oben)

Obwohl nie explizit gesagt, wird durch die Wahl dieser Floskeln und durch die Betonung impliziert, dass der Redner ein abgeklärter Typ ist und mehr weiss als die anderen. Er kennt die (unbequeme) Wahrheit und scheut sich nicht, sie zu sagen. Die Wörter transportieren also keinen diskursrelevanten Inhalt, doch es schwingt etwas mit, das wir fast instinktiv verarbeiten, ohne es bewusst wahrzunehmen.

Sprache ist eben mehr als Laute, Worte oder Sätze.

Zu dumm für richtiges Englisch

Kim — Wed, 14 May 2008 19:52:58 +0000

Dafür werden wir wohl gehalten. Oder warum sonst heisst Bend it like Bekham auf “Deutsch” Kick it like Beckham…?

Nur Grammatik ist schlimmerer.

Kim — Sun, 23 Mar 2008 11:34:11 +0000

Geben und nehmen

Kim — Thu, 20 Mar 2008 10:34:40 +0000

Inspiriert von der WOZ (46/06), aus der mir gerade ein Artikel in die Hand fiel (“Kann man Arbeit nehmen?”): Die Ausdrücke ArbeitnehmerIn und ArbeitgeberIn sind doch seltsam – wer gibt denn hier und wer nimmt? Die Arbeitgeber geben den ArbeiterInnen zwar Arbeit auf, doch auch letztere geben ihre Arbeit bzw. ihre Arbeitskraft. Man kann sich darüber streiten, ob die Besetzung des Wortes Arbeitgeber durch die Vorgesetzen Ausdruck des Eigenverständnisses ist, sie seien so nett, ArbeiterInnen für ihre Arbeit zu bezahlen, oder einfach nur eine unglückliche Wortbildung. Aber ich will hier natürlich niemandem etwas unterstellen.

Von Dilemmata

Kim — Tue, 22 Jan 2008 22:05:07 +0000

Heute im Gratisblatt mit ebendiesem Namen (nicht Gratisblatt, der andere):

Mein Dilemma: Bin sehr ungeduldig

findet Carmen. Das würde ich persönlich nun eher Schwäche denn Dilemma nennen. Aber was soll’s, Fremdwörter sind schliesslich Glückssache. Weiter unten meint Sascha:

Mein Dilemma: Frauen schlagen.

Die Definition von Dilemma laut Duden Fremdwörterbuch:

Wahl zwischen zwei [gleich unangenehmen] Dingen, Zwangslage, -entscheidung

Was schliessen wir daraus? Meine Interpretation: Das Dilemma besteht darin, zu wählen zwischen Schlagen oder nicht. Sascha würde gerne Frauen schlagen, fürchtet aber die Konsequenzen. Weitere Vorschläge…?

Danke, Lisa!