Laut dem Online Etymology Dictionary ist die Bezeichnung straight im Poker 1841 erstmalig belegt. Im gleichzeitig begonnenen Deutschen Wörterbuch der Gebrüder Grimm ist diese Bedeutung von Strasse (bzw. Strasze) nicht verzeichnet.

Wir schliessen, dass die englische straight höchstwahrscheinlich vor der deutschen Strasse war. Nicht ganz ausschliessen kann man aber, dass das Wort schon vorher für eine ansteigende Abfolge von Karten in Gebrauch war. Beim Jassen nennt sich das allerdings ein Weis oder einfach Dreiblatt, Vierblatt etc. Beim Pochen, nach Wikipedia Vorläufer des Pokerns und nach Online Etymology Dictionary wahrscheinlich auch Namensgeber, gab es keine Strasse.

Gehen wir also von der erstgenannten Möglichkeit aus: Das Englische war zuerst. Demnach ist Strasse entweder eine falsche Lehnübersetzung oder eine Neubildung, eventuell (oder sogar wahrscheinlich) mit Einfluss des englischen Terminus. Eine Neubildung würde heissen, unabhängig vom Englischen hätte sich die Bezeichnung Strasse entwickelt – doch dass ein so ähnlich klingendes Wort ohne Einfluss von straigt herausbildete, halte ich für unwahrscheinlich. Also würde ich mutmassen, dass es eine Lehnübersetzung ist, allerdings nicht mit dem normalerweise straigt entsprechenden Gerade, sondern mit der “falschen” Entsprechung Strasse. Dies scheint für deutsche Ohren schöner geklungen zu haben als das eher technische Wort Gerade und die metaphorische Übertragung wurde wohl ebenfalls als chic empfunden.

Eine Weitere Möglichkeit wäre, dass das Englische straight via eine andere Sprache, wo das gleiche Wort für Strasse/street und Gerade/straight stehen kann, ins Deutsche gekommen ist. Mir fiele da Niederländisch ein, das ich aber nicht spreche. An dieser Stelle müsste man auch wissen, auf welchem Wege das erste Spiel mit Strasse nach Europa kam. Oder man bräuchte eine Zeitmaschine, um schnell kucken zu gehen. Und vielleicht fallen einem mit einer lebhafteren Fantasie noch viel mehr Möglichkeiten ein…

Die betreffende Textzeile heisst Champagne Supernova in the sky, doch der gute Mann scheint zu singen Champagne Supernovar in the sky.

Dieses Phänomen, englisch als Linking R bezeichnet, ist ein Beispiel für eine Hyperkorrektur (Überkorrektur).

In einigen Sprachen lässt sich die Tendenz beobachten, Vokale voneinander abzugrenzen: Im Deutschen sprechen wir einen Glottisschlag [ʔ] vor vokalisch anlautenden Worten (dieser “Knacks” zwischen die _ Insel), in der französischen Grammatik spricht man von Liaison, wenn stumme (nurmehr geschriebene, aber nicht gesprochene) auslautende Konsonanten vor Vokalen ausgesprochen werden (les‿amis). In bestimmten Fällen, wo zwei Vokale aufeinander treffen, wird sogar ein t eingeschoben (demande-t-il). Der Vollständigkeit halber sollte man auch erwähnen, dass in anderen Sprachen genau das Umgekehrte passiert, z.B. spanisch dado, das oft wie dao ausgesprochen wird. Das führt mitunter dann wieder zu einer Hyperkorrektur von Bilbao oder bacalao.

Im britischen Englisch übernimmt also das r diese Bindefunktion. Wie kam es dazu?

Das britische Englisch (sowie einige andere englische Varianten) ist ein nicht-rhotischer Dialekt des Englischen. Will heissen, dass anders als z.B. im amerikanischen Englisch ein postvokalisches r “verschluckt” wird, man sagt eher teacha als teacher. Wo das r am Wortende als “Scharnier” fungierte, blieb es jedoch ausgesprochen, und irgendwann fügte man auch dort ein r ein, wo ein Wort auf Vokal endet. Das Binde-r zwischen Vokalen wurde also verallgemeinert. Zur Verdeutlichung:

I’m a teacher /aɪm ə ti:tʃə/ (früher /aɪm ə ti:tʃər/)
I’m a teacher in London /aɪm ə ti:tʃər‿ɪn lʌndən/ (r weiterhin ausgesprochen weil zwischen zwei Vokalen)
Supernova /su:pənəʊvə/ (gleich wie früher; kein r am Ende)
Supernova in the sky /su:pənəʊvər‿ɪn ðə skaɪ/ (in Analogie zu teacher‿in wird ein Binde-R eingefügt)

Ich könnte mir vorstellen, dass es sich so zugetragen hat:

Es waren einmal zwei Redewendungen, eine heiss meines Erachtens, die andere meiner Meinung nach. Ihre Bedeutung war nur unwesentlich anders; sie fungierten beide als Einschub, der auf Subjektivität hinwies. Meines Erachtens war stolz auf ihre adlige Herkunft: Sie stammte nämlich von einem Genitiv ab.

Meiner Meinung nach konnte mit diesem Traditionalismus nichts anfangen. Er fühlte sich gut in seinem modernen Kleid aus Postposition und Dativ. Als er immer geläufiger wurde, sah er seine Stunde gekommen: Die Menschen würden – nicht erkennend, dass Genitiv und nach gar nicht zusammenpassen – die Postposition auf meines Erachtens übertragen und es zu meines Erachtens nach machen.

So geschah es, und während sich meiner Meinung nach ins Fäustchen lachte, wurde meines Erachtens zunehmend verhunzt – ihr Genitiv war schon so erstarrt, dass sie ihn trotz der Postposition nach, für deren Ergänzung sie eines Dativs bedurft hätte, nicht mehr abstreifen konnte.

Nicht genug originell, um als Jugendwort des Jahres gefeiert zu werden, fristete sie ein Dasein voller Rachegelüste, was meiner Meinung nach gefiel. Und sind sie noch nicht gestorben, geht der Sprachwandel weiter.

Die Koryphäe (griechisch κορυφή, korüfe, „die Spitze, der Gipfel“, über lateinisch coryphaea und französisch coryphée ins Deutsche) bezeichnet heutzutage meistens eine herausragende Persönlichkeit in einem wissenschaftlichen Fachgebiet; ursprünglich einen Anführer, insbesondere den Chorführer in der griechischen Tragödie

Gehört habe ich davon bei Sprachbar, einem Podcast von der Deutschen Welle. Der Link steht schon lange in der Blogroll, jetzt sogar wieder richtig verlinkt, doch an dieser Stelle will ich nochmals eine explizite Empfehlung abgeben: Sprachbar und Stichwort von der Deutschen Welle – nicht nur für Deutsch Lernende ein Ohrenschmaus!

Bhüet Sie de Hüenervogel!